Le ministre fédéral de l'environnement Jim Prentice aurait dit qu'un rapport (1) sur les scénarios de réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES) était «irresponsable parce qu'il propose des impacts économiques à la baisse» pour les provinces de l'Ouest." (2).
Qui est irresponsable ? Celui qui génère cette nouvelle ou celui qui fait tout pour ne pas affronter ses responsabilités envers l'environnement ? Y a-t-il un lien avec le fait que M. Prentice a été ministre de l'Industrie d'août 2007 à octobre 2008 (3).
Les conservateurs peuvent bien avoir nommé un ministre des sciences (Gary Goodyear)(4) qui a commencé par dire qu'il ne croit pas dans la théorie de l'évolution... C'est logique qu'ils aient nommé un ministre de l'environnement qui n'y croit pas vraiment non plus !
1- Le Devoir "rapport sur les scénarios de réduction des émissions canadiennes de gaz à effet de serre (GES) contenu dans l'étude commandée par la Fondation Suzuki et l'Institut Pembina à la firme d'économiste MK Jaccard" http://www.ledevoir.com/2009/10/29/274194.html
2- Le Devoir http://www.ledevoir.com/2009/10/30/274380.html
3- Environnement Canada http://www.ec.gc.ca/default.asp?lang=Fr&n=B6832638-1
4- Globe and mail http://v1.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20090318.wgoodyear0318/BNStory/GREG+MCARTHUR/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire